这一过程并非由一场战争决定，而是通过外交谈判和领土交换实现的。
事件简述
- 新阿姆斯特丹：纽约的最初创建者是荷兰人，该城市的原名是新阿姆斯特丹（Nieuw Amsterdam）。
- 1664年入侵：在荷兰与英国之间尚未爆发正式战争时，英国人向该地区派遣了船只。荷兰总督彼得·斯塔伊夫桑特在民众不抵抗的情况下，被迫将城市移交给英国人。
- 名称变更：该城市以当时英国国王查理二世的兄弟约克公爵（Duke of York）的名字命名为“纽约”。
- 布雷达条约 (1667年)：荷兰放弃了对纽约的权利。作为交换，它从英国获得了如今位于南美洲的苏里南，该地当时因糖生产而被认为更有价值。
简而言之，英国人得到了纽约，而荷兰人则将苏里南作为安慰奖，认为自己做了“一项商业上更有利可图的交易”。这就是历史的讽刺；如今，一个成为世界金融中心，而另一个则是一个小得多的地方经济体。
它是未经战争获得的吗？
我们可以说它是在“没有发射一发子弹”的情况下被移交的，但这并不意味着背后没有严重的军事威胁。整个过程是一个完全的“不投降就毁灭”的场景。
事件的幕后
事件的幕后实际上相当紧张：
1. 意外袭击
1664年，英国国王查理二世为了打破荷兰人在该地区的贸易垄断，将这些土地“赠予”了他的兄弟约克公爵。约克公爵随后派遣了4艘战舰和大约450名士兵前往占领该地。
2. 手无寸铁的总督
当时的荷兰总督彼得·斯塔伊夫桑特是一个相当严厉和专横的人。当英国船只靠近港口时，他想抵抗。然而，存在一个重大问题：
- 民众不愿抵抗：新阿姆斯特丹的民众厌倦了公司（荷兰西印度公司）的管理，并相信英国人会给予更多的商业自由。
- 军事不足：城市的城墙年久失修，火药储备非常稀少。
3. 那封著名的信
当斯塔伊夫桑特坚持抵抗时，英国指挥官理查德·尼科尔斯给民众寄了一封信。信中大意是：“如果你们不抵抗就投降，任何人的财产都不会被侵犯，你们可以照常进行贸易。”
尽管斯塔伊夫桑特愤怒地撕毁了这封信，但他无法承受民众和城市显贵的压力。最终，在没有发射一发炮弹的情况下，白旗被升起。
后续：短暂的回归
一个有趣的细节是：荷兰人在1673年通过战争短暂地（大约15个月）夺回了这座城市，并将其命名为新奥兰治。然而，随着1674年签署的威斯敏斯特条约，他们被迫永久性地（再次通过外交途径）将其割让给英国人。
所以是的，纽约的易手更多地是通过“展示船只进行恐吓”和“在谈判桌上握手”的方式实现的，而不是通过大规模的战场战斗。
发表评论